Duševné vlastníctvo není vlastníctvo | Mení štátu

Original article

Súkromné vlastníctvo a jeho rešpektovanení základným kameňem prosperujúcí spoločnosti. K základem prosperujúcí spoločnosti by však měla patrit i platnost a akceptácia základných logických pravidiel. V článku se pokúsim argumentovat v prospech tvrdenia, že duševné vlastníctvo není vlastníctve. Dokonca se vás na záver pokúsim presvedčit, že duševné vlastníctvo je realizovateľné výhradne porušením skutočného vlastníctva (či jiných práv) niekoho iného.

Kľúčovým je pochopit definíciu vlastníctva. Na co vlastne potřebujeme tento inštitút. Vlastníctvo potem může být jen a práve to, co vyhovuje jeho definícii. Nemůže být vlastníctvem ní co, co je v rozpore s definíciou.

Za prvé: vlastníctvo má zmysel definovat jen k objektem, které jsou vzácne. Když máme objekt, který může vlastnit viacero (až všichni) členovia spoločnosti bez toho, aby niekomu „chýbal“, nemá zmysel určovat vlastníctvo tohto objektu. Má zmysel definovat a bránit vlastníctvo jen k takým objektem, které je možné „ukradnúť“. T.j. zobrat pôvodnému vlastníkovi t když, že s objektem už pôvodný vlastník nebude môct Dále disponovat.

Za druhé: základným (nultým) bodem vlastníctva je to, že každý človek vlastní sám seba.

Za tretie: každý může se svojim vlastníctvem narábat podle svojho uváženia. Pokud tím samozrejme nezasiahne do práv (v našem případě hlavne vlastníckych) iného človeka.

Nechcem už Dále teoretizovat, chcem vám problém a svoj názor vysvetlit na príkladoch.

Povedzme, že před vynálezem kolesa Lidí nepoužívali vozy, ale sane. Proste ťahali „bedňu“ po zemi. Bylo to náročné, pretože trení s podložkou bylo vysoké a hlavná čast energí se spotřebovala na prekonaní trenia, ne na posun bedne. Potem niekto vymyslel kolese. Primontoval (napríklad) na svoju bedňu dve kolesá a ťahaní (presun) se výrazne zjednodušil.

Vynálezca kolesa ho vynašiel preto, aby ho mohol používat. A preto, když s kolesovým vozem prvý krát vyšiel na ulicu, stal se vynález verejným. Pro priemerne inteligentného človeka, který videl kolesový voz, nebyl žádný problém, výhradne pomocou svojho vlastníctva a bez zásahu do vlastníctva vynálezcu, zostrojit a používat svoj kolesový voz. Z doteraz vzácní informácí (na kolesách to pôjde ľahšie) se stala verejná informácia. Dostupná každému bez toho, aby o ňu jí vynálezca prišiel. Informácia proste v jednem okamihu prestala být vzácna a preto nemůže být predmetem vlastníctva.

Samozrejme, vynálezca si mohol svoju informaci chránit, mohol kolesá používat v uzavretem priestore, kde se nedostane vele Lidi… Akurát by si sám paradoxne obmezil možnosti využívania svojho vynálezu. Toto je proste základná vlastnost tohto sveta, pomocou které se spoločnost vyvíja a postupuje dopredu. Nemožnost si zabezpečit vlastníctvo verejní informácí je základným motorem dizajnu (pokroku) naší spoločnosti.

Vynálezcovi nového lieku predsa nikto nebráni, aby ten liek vyrábal. Nikto mu nebere (a to se ani nedá) chemický vzorec zlúčeniny účinní látky, která lieči. Neopodstatnený a nekorektný posun ve význame nastáva preto, že vlastnícce právo se nebadane nahradí právem na zisky z vynálezu. A to ještě zisky, kterých výšku si bude určovat vynálezca.

Podobne autor audiovizuálneho diela. Když si začnem zarábat produkciou pesničiek skupiny Beatles, budem na to používat výhradne svoje vlastníctvo (seba samého, případně vlastné hudobné nástroje). Pesničky, které Beatles predviedli verejne, prestali být v tem okamihu vzácne. Verejne zahraná melódia nemůže být predmetem vlastníctva.

Pozor! Úplne iný problém je autorstvo těch pesničiek. Ja při svojí produkcii nebudem tvrdit, že sem autorem pesničiek. Povedzme, že vždy a jasne uvediem, že autorem pesničiek je Beatles. Čo ale podle môjho názoru vůbec nemení nic na tem, že pomocou svojho vlastníctva jejich můžem interpretovat a jejich interpretáciou si zarábat bez toho, aby vznikli autorem nejaké nároky vůči mne. Ja si zarábam interpretáciou verejní informácí. Neníj autorstvem. To autorovi neupieram.

Podobne filmové dielo: Momentem zverejnenia na digitálnem nosiči se z filmu stávajou nuly a jedničky, kterých počet a poradí jsou verejnou informáciou. Nemá zmysel určovat autorstvo k zhluku bitů a bajtů, které boli zverejnené. Není možné nikomu bránit, aby na svojem majetku (digitálnem nosiči) mal uložený presne ten istý zhluk núl a jedničiek. A aby tento záznam pomocou svojho vlastníctva prezentoval a Dále šíril. Opäť: autorem diela nikto tí nuly a jedničky nezobral. Stále jejich mají a môžu s nimi voľne nakladat. Též autorstvo (k nimi verejne prezentovanému zhluku bitů a bajtov) im nikto nebere (aspoň v této mojí úvahe).

Producenti audiovizuálneho diela „prišli“ jen o možnost si za verejne publikovaný zhluk bitů a bajtů zapýtat ľubovoľnou sumu. Neprišli ani jen o možnost si prezentovaním diela zarábat.

Slovo „patent“ máme z histórí. Patenty kedysi udeľoval panovník. Povedzme, že panovník udelil právo varit pivo mestu Trnava. Ale neudelil toto právo mestám Piešťany a Svidník. Čo v skutočnosti znamenalo udelení patentu (práva) varit pivo v meste Trnava? Znamenalo to snáď nejakou činnost panovníka vůči mestu Trnava? NIE. Znamenalo to činnost panovníka vůči mestám Piešťany a Svidník. Totiž metóda varenia piva bola verejná. Uvarit by ho vedeli i v Piešťanoch a ve Svidníce. Akurát NESMELI. Panovník použitím násilia (resp. hrozbou jeho použitia) bránil mestám P. a S. slobodne konat. Realizácia práva varit pivo pro mesto Trnava teda v praxi znamenala násilné konaní vůči mestám P. a S. Ne nejaké „dobré“ konaní vůči mestu T.

Na záver to najdôležitejšie: ja si vůbec nemyslím, že by si autori vynálezů, audiovizuálnych diel a podobne nezaslúžili odmenu na svoju činnost. Ktorou vznikajou hodnotné vynálezy a diela, které však mají zmysel jen po verejní prezentácii a teda nevyhnutní strate svojí vzácnosti. Odmena autorem bez akejkoľvek pochyby patrí. Akurát sem striktne proti tomu, aby bola odmena (hoc jak zaslúžená) realizovaná způsobem, který porušuje práva jiných osôb. Sem presvedčený, že korektný způsob zabezpečení odmeny se dá nájst, resp. existuje. Ale toto už je nad rámec tohto článce.

Súvisiace články:

• Verejnou prezentáciou odovzdávate svoje dielo verejnosti^[1]
• Protirečenia patentoví ochrany^[2]
• Neexistuje nárok na odmenu za vykonanou prácu^[3]

Bing: ihned pozicat peníze (source)